Guía

Consentimiento en el BDSM: SSC, RACK, PRICK, FRIES y las 4Cs

El kink (una práctica, fantasía o interés sexual no convencional) lleva cuarenta años debatiendo cómo expresar qué hace ética una escena, y el resultado es un pequeño alfabeto de modelos de consentimiento. SSC, safe, sane and consensual (sensato, seguro y consensuado), es el más antiguo. RACK, risk-aware consensual kink (riesgo asumido y consensuado), nació como corrección del anterior. PRICK, personal responsibility, informed consensual kink (responsabilidad personal, kink consensuado e informado), añade la responsabilidad personal, FRIES, freely given, reversible, informed, enthusiastic, specific (otorgado libremente, reversible, informado, entusiasta y específico), viene de la educación sexual convencional y las 4Cs, caring, communication, consent y caution (cuidado, comunicación, consentimiento y cautela), salen de la investigación. Ninguno es un estándar oficial. Cada uno es una lente, y saber de dónde viene cada cual y dónde se queda corto te ayuda con lo que de verdad importa: negociar una escena con una persona real. Esta página repasa los cinco modelos y después la parte práctica: cómo negociar, qué hacer cuando el consentimiento se rompe, la etiqueta en los eventos y qué dice la ley del Reino Unido sobre el consentimiento en el BDSM.

Sensato, seguro y consensuado (SSC)

Wikipedia atribuye a David Stein haber acuñado «Safe, Sane, and Consensual S/M» para Gay Male S/M Activists, un grupo leather de Nueva York formado a principios de la década de 1980. El lema se extendió rápido, en camisetas y en pegatinas de coche, y durante una generación fue el eslogan por defecto de las organizaciones BDSM.

Su propio autor tenía dudas. En un ensayo que cita Wikipedia, Stein escribió que el SSC «solo pretendía presentarse como un estándar mínimo para un juego S/M éticamente defendible» (traducimos aquí sus palabras). Nunca fue una afirmación de que el kink sea seguro, y le preocupaba que muchos grupos hubieran empezado a tratar como abuso todo lo que quedaba fuera del lema. Esa es la crítica central al SSC: «seguro» es una promesa que nadie puede cumplir, y «sensato» invita a juzgar los gustos ajenos.

Riesgo asumido y consensuado (RACK)

En 1999 Gary Switch publicó una propuesta en TES-Friends, una lista de correo de The Eulenspiegel Society, el veterano grupo BDSM de Nueva York. Nada es completamente seguro, argumentaba, ni siquiera cruzar la calle. Comparaba el kink con la escalada, donde el riesgo forma parte del atractivo y se reduce con estudio, formación y práctica en lugar de esperar a que desaparezca por arte de magia. Según el RACK, tal como lo resume Wikipedia, no existe lo «seguro» o lo «no seguro», solo lo «más seguro» y lo «menos seguro».

Quienes lo defienden sostienen que el SSC puede incluso dificultar una conversación sincera sobre el riesgo, porque si algo se etiqueta como seguro, nadie habla de lo que podría salir mal, y el consentimiento informado necesita justamente esa conversación. Quienes critican el RACK responden que puede sonar a permiso para cualquier cosa. No lo es: sigue exigiendo que todas las personas entiendan los riesgos y estén de acuerdo.

PRICK y la responsabilidad personal

PRICK, que Wikipedia desarrolla como personal responsibility, informed consensual kink (responsabilidad personal, kink consensuado e informado), añade un punto que los otros dos dejan implícito: cada persona adulta es responsable de sus propias decisiones, incluida la de aceptar un riesgo. Nadie ha documentado quién lo acuñó ni cuándo, y lo verás escrito de formas ligeramente distintas, por ejemplo como personal risk, informed, consensual kink (riesgo personal, kink consensuado e informado). Algunos círculos leather más antiguos prefieren un trío distinto: committed, compassionate, consensual (comprometido, compasivo, consensuado).

FRIES, el modelo de la educación sexual

FRIES procede de la educación sexual convencional, no del kink, y se asocia a Planned Parenthood. El consentimiento debe ser freely given (otorgado libremente), sin presiones; reversible, de modo que se pueda retirar en cualquier momento; informed (informado), y dado por personas que pueden decidir por sí mismas y que no están incapacitadas, inconscientes ni dormidas; enthusiastic (entusiasta), porque quieres y no porque sientas que deberías; y specific (específico), de manera que un sí a una cosa no sea un sí a todo. Encaja bien con el BDSM, y las letras «específico» y «reversible» son las que las parejas kinky olvidan con más frecuencia.

Las 4Cs: caring, communication, consent y caution

En 2014 el investigador D.J. Williams y sus colegas publicaron un artículo en la revista Electronic Journal of Human Sexuality en el que sostenían que el SSC y el RACK «parecen tener limitaciones prácticas y conceptuales significativas» (traducimos sus palabras). Su alternativa son las 4Cs: caring, communication, consent y caution (cuidado, comunicación, consentimiento y cautela). Una ficha de práctica de 2020 de la American Counseling Association resume el artículo diciendo que describe además tres niveles de consentimiento, superficial, de escena y profundo, una forma útil de pensar la diferencia entre aceptar probar algo y aceptar una dinámica a largo plazo.

Cómo negociar una escena

Un estudio de negociaciones reales previas a una escena, citado en Wikipedia, concluyó que suelen abarcar cuatro cosas: el estilo de juego, qué partes del cuerpo intervienen, los límites y las palabras de seguridad (safewords). Es un buen esqueleto. Investigadores como Pitagora han defendido que la gran virtud del BDSM es hacer explícito el consentimiento, mientras que en el sexo corriente muchas veces se da por supuesto.

• Antes. Habla cuando ambas personas estén sobrias y sin excitación. Usa una lista de sí, no, tal vez para repasar las actividades, y acuerda después los límites, una palabra de seguridad y una señal no verbal por si el habla va a estar limitada.
• Salud e historial. Menciona lesiones, afecciones, medicación y cualquier cosa que pueda provocar una mala reacción.
• Durante. Acuerda cómo funcionarán las comprobaciones: una pregunta de semáforo, un apretón de manos, una pausa.
• Después. Acuerda qué aftercare (los cuidados después de la sesión) necesita cada cual, y un momento para hablar de la escena uno o dos días más tarde.

La sobriedad no es un trámite. En el derecho inglés, consentir significa aceptar por decisión propia, con la libertad y la capacidad para tomarla, y el Tribunal de Apelación sostuvo en R v Bree, en 2007, que la capacidad «puede evaporarse antes de que la persona denunciante pierda el conocimiento» (traducimos sus palabras). Un sí dicho bajo los efectos del alcohol no es un sí fiable.

Cuando el consentimiento se rompe

La negociación reduce el daño, pero no lo elimina. En una encuesta en línea de 2014 de la National Coalition for Sexual Freedom, 1307 de 4503 personas encuestadas, alrededor del 29 %, dijeron que en algún momento se había vulnerado un límite o una palabra de seguridad pactados de antemano. La muestra se autoseleccionó, así que no sirve para calcular una tasa real, pero los motivos que dieron son reveladores: alrededor de un tercio mencionó manipulación o coacción, y casi un tercio un accidente, un malentendido o falta de destreza. La psicóloga Meg Barker ha señalado que la coacción puede darse incluso dentro de un consentimiento aparentemente negociado. Si se rompe un límite, para, habla y decide si vuelves a jugar con esa persona. Las vulneraciones deliberadas merecen comunicarse a los organizadores del evento y, cuando se haya infringido la ley, denunciarse a la policía.

Etiqueta kink en los eventos

El artículo de Wikipedia sobre las fiestas de juego BDSM resume las normas casi universales. No toques a nadie, ni su equipo ni sus juguetes, sin permiso. No interrumpas una escena de ninguna manera. Mirar suele estar bien, desde una distancia respetuosa. Los monitores de mazmorra hacen cumplir las normas de la casa, y los anfitriones llevan listas de personas a las que no se invita más por haberlas incumplido. Las normas sobre alcohol, fotografía y confidencialidad varían según el local, así que lee la política del organizador antes de ir.

Qué dice la ley del Reino Unido

En Inglaterra y Gales, el consentimiento tiene límites legales firmes. En R v Brown, resuelto el 11 de marzo de 1993 por tres votos contra dos, la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era una defensa frente a lesiones corporales reales (actual bodily harm) ni frente a heridas en una actividad sadomasoquista, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no vio en 1997 ninguna vulneración de los derechos a la intimidad. La sección 71 de la Domestic Abuse Act 2021 lo establece ahora por ley: el consentimiento no es una defensa frente a lesiones corporales reales o algo peor infligidas en busca de gratificación sexual. Los comentaristas lo describen como una codificación de la jurisprudencia existente. Dónde caen las marcas leves y temporales es una zona gris. En Estados Unidos la situación varía según el estado, y la National Coalition for Sexual Freedom hace campaña para que se reconozca el consentimiento como defensa. Esta es información general, no asesoramiento jurídico.

Consentimiento con una dominatrix por webcam

Las sesiones en línea simplifican casi todo esto, pero no lo vuelven irrelevante. Negocia en el chat gratuito (sala pública) antes de pasar a un show privado: qué quieres, qué queda fuera de los límites y cómo puede cualquiera de las dos partes terminar la sesión. Una dominatrix (también dómina; como título, Ama) fijará además sus propios límites, y puede terminar una sesión cuando quiera. Nuestras guías sobre palabra de seguridad y límites y sobre tu primera sesión con una dominatrix por webcam convierten los modelos de esta página en una lista práctica, y la franja de arriba muestra mujeres dominantes en directo ahora que se toman la negociación tan en serio como la escena.