Guide

Consentement BDSM : SSC, RACK, PRICK, FRIES et comment négocier une scène

Depuis quarante ans, le monde du kink (pratique, fantasme ou goût sexuel hors norme) cherche les mots pour dire ce qui rend une scène éthique, et il en est sorti un petit alphabet de modèles de consentement BDSM. Le SSC, safe, sane and consensual (sûr, sain d'esprit et consensuel), est le plus ancien. Le RACK, risk-aware consensual kink (kink consensuel en connaissance des risques), a été écrit pour le corriger. Le PRICK ajoute la responsabilité personnelle, le FRIES vient de l'éducation sexuelle grand public, et les 4Cs viennent de la recherche. Aucun n'est une norme officielle. Chacun est une grille de lecture, et savoir d'où il vient et où il est limité vous aide à mieux faire ce qui compte vraiment : négocier une scène avec une vraie personne. Cette page présente les cinq modèles, puis le côté pratique : comment négocier, que faire quand le consentement est brisé, les usages en soirée et ce que dit le droit britannique.

Safe, sane and consensual (SSC)

Selon Wikipédia, c'est David Stein qui a forgé la formule « Safe, Sane, and Consensual S/M » (S/M sûr, sain d'esprit et consensuel) pour Gay Male S/M Activists, un groupe new-yorkais de cuir formé au début des années 1980. Le slogan s'est répandu très vite, sur des T-shirts et des autocollants de pare-chocs, et il est devenu pendant une génération la devise par défaut des organisations BDSM.

Son propre auteur avait des doutes. Dans un essai cité par Wikipédia, Stein écrit que le SSC « n'était censé être avancé que comme une norme minimale pour une pratique S/M défendable sur le plan éthique » (traduction de la citation). Ce n'a jamais été une affirmation que le kink est sûr, et il craignait que de nombreux groupes aient pris l'habitude de traiter tout ce qui sort du slogan comme de la violence. C'est la critique centrale du SSC : « sûr » est une promesse que personne ne peut tenir, et « sain d'esprit » invite chacun à juger les goûts des autres.

Risk-aware consensual kink (RACK)

En 1999, Gary Switch a posté une proposition sur TES-Friends, une liste de diffusion de The Eulenspiegel Society, le groupe BDSM new-yorkais installé de longue date. Rien n'est totalement sûr, soutenait-il, pas même traverser la rue. Il comparait le kink à l'alpinisme, où le risque fait partie de l'intérêt et se réduit par l'étude, la formation et la pratique plutôt qu'en souhaitant qu'il disparaisse. Avec le RACK, comme le résume Wikipédia, il n'y a pas de « sûr » ou de « pas sûr », seulement du « plus sûr » et du « moins sûr ».

Ses partisans estiment que le SSC peut en réalité gêner une discussion honnête sur le risque : quand une pratique est étiquetée sûre, personne ne parle de ce qui pourrait mal tourner, alors que le consentement éclairé exige précisément cette discussion. Les détracteurs du RACK répondent qu'il peut passer pour un permis de tout faire. Ce n'est pas le cas : il exige toujours que chacun comprenne les risques et les accepte.

PRICK et la responsabilité personnelle

Le PRICK, que Wikipédia développe en personal responsibility, informed consensual kink (responsabilité personnelle, kink consensuel et informé), ajoute un point que les deux autres laissent implicite : chaque adulte est responsable de ses propres choix, y compris celui d'accepter un risque. Personne n'a documenté qui l'a inventé ni quand, et vous le verrez écrit de façon légèrement différente, par exemple personal risk, informed, consensual kink (risque personnel, kink informé et consensuel). Certains milieux du cuir plus anciens préfèrent un tout autre trio : committed, compassionate, consensual (engagé, bienveillant, consensuel).

FRIES, le modèle de l'éducation sexuelle

Le FRIES vient de l'éducation sexuelle grand public plutôt que du kink, et on l'associe à Planned Parenthood. Le consentement doit être librement donné (Freely given), sans pression ; réversible (Reversible), donc retirable à tout moment ; informé (Informed), par des personnes qui peuvent parler pour elles-mêmes et ne sont ni diminuées, ni inconscientes, ni endormies ; enthousiaste (Enthusiastic), parce qu'on en a envie et non parce qu'on pense devoir le faire ; et spécifique (Specific), si bien qu'un oui à une chose n'est pas un oui à tout. Il s'applique très bien au BDSM, et les lettres « spécifique » et « réversible » sont celles que les couples kinky oublient le plus souvent.

Les 4Cs, c'est-à-dire caring, communication, consent et caution

En 2014, le chercheur D.J. Williams et ses collègues ont publié dans l'Electronic Journal of Human Sexuality un article qui soutient que le SSC comme le RACK « semblent présenter des limites pratiques et conceptuelles importantes » (traduction de la citation). Leur alternative, ce sont les 4Cs : caring (attention aux autres), communication, consent (consentement) et caution (prudence). Une note de pratique de 2020 de l'American Counseling Association résume cet article en précisant qu'il décrit aussi trois niveaux de consentement, de surface, de scène et profond, ce qui aide à penser la différence entre accepter d'essayer quelque chose et accepter une dynamique de long terme.

Comment négocier une scène

Une étude de négociations réelles avant une scène BDSM, citée sur Wikipédia, a constaté qu'elles couvrent en général quatre choses : le style de jeu, les parties du corps concernées, les limites et les safewords (mots de sécurité). C'est un bon squelette. Des chercheurs comme Pitagora ont soutenu que la grande force du BDSM est de rendre le consentement explicite, là où le sexe ordinaire le laisse souvent sous-entendu.

• Avant. Parlez-en quand vous êtes tous les deux sobres et pas excités. Utilisez une liste oui, non, peut-être pour passer en revue les pratiques, puis convenez de vos limites, d'un safeword et d'un signal non verbal si la parole risque d'être restreinte.
• Santé et antécédents. Mentionnez les blessures, les problèmes de santé, les médicaments et tout ce qui pourrait déclencher une mauvaise réaction.
• Pendant. Convenez de la façon dont vous ferez le point : une question façon feu tricolore, une pression de la main, une pause.
• Après. Convenez de ce dont chacun a besoin pour l'aftercare (l'après-séance), et d'un moment pour reparler de la scène un jour ou deux plus tard.

La sobriété n'est pas une formalité. En droit anglais, consentir veut dire accepter par choix, avec la liberté et la capacité de faire ce choix, et la Court of Appeal (cour d'appel) a jugé dans l'arrêt R v Bree en 2007 que la capacité « peut s'évaporer avant que la personne qui porte plainte ne devienne inconsciente » (traduction de la citation). Un oui prononcé en état d'ivresse n'est pas un oui fiable.

Quand le consentement est brisé

La négociation réduit les dégâts ; elle ne les supprime pas. Dans une enquête en ligne de 2014 menée par la National Coalition for Sexual Freedom, 1 307 répondants sur 4 503, soit environ 29 %, ont déclaré qu'une limite négociée à l'avance ou un safeword avait été violé à un moment ou à un autre. L'échantillon était autosélectionné, il ne peut donc pas donner un taux réel, mais les raisons avancées sont instructives : environ un tiers évoquaient de la manipulation ou de la coercition, et près d'un tiers un accident, un malentendu ou un manque de compétence. La psychologue Meg Barker a fait remarquer que la coercition peut se produire même au sein d'un consentement en apparence négocié. Si une limite est franchie, arrêtez, parlez, et décidez si vous rejouez avec cette personne. Les violations délibérées méritent d'être signalées aux organisateurs de l'événement, et à la police lorsque la loi a été enfreinte.

Les usages en soirée kink

L'article de Wikipédia sur les soirées de jeu BDSM résume les règles quasi universelles. Ne touchez personne, ni son matériel ni ses accessoires, sans permission. N'interrompez une scène d'aucune façon. Regarder est en général acceptable, à une distance respectueuse. Les moniteurs de donjon (dungeon monitors) font appliquer le règlement intérieur, et les hôtes tiennent des listes d'exclusion pour les personnes qui l'enfreignent. Les règles sur l'alcool, la photographie et la confidentialité varient selon le lieu : lisez la politique de l'organisateur avant d'y aller.

Ce que dit le droit britannique

En Angleterre et au pays de Galles, le consentement a des limites juridiques fermes. Dans l'arrêt R v Brown, rendu le 11 mars 1993 par trois voix contre deux, la Chambre des lords a jugé que le consentement n'était pas une défense face à des lésions corporelles réelles ou à des blessures dans une activité sadomasochiste, et la Cour européenne des droits de l'homme n'a constaté en 1997 aucune atteinte au droit à la vie privée. L'article 71 du Domestic Abuse Act 2021 l'énonce aujourd'hui dans la loi : le consentement n'est pas une défense pour des lésions corporelles réelles, ou pire, infligées en vue d'une gratification sexuelle. Les commentateurs y voient une codification de la jurisprudence existante. Savoir où se situent les marques mineures et temporaires reste une zone grise. Aux États-Unis, la situation varie selon les États, et la National Coalition for Sexual Freedom milite pour que le consentement soit reconnu comme une défense. Ces informations sont générales et ne constituent pas un conseil juridique.

Le consentement avec une dominatrice en cam

Les séances en ligne simplifient la plupart de ces points, sans les rendre inutiles. Négociez dans le chat gratuit avant de passer en show privé : ce que vous voulez, ce qui est exclu, et comment chacun peut mettre fin à la séance. La dominatrice (on dit aussi Maîtresse) fixera aussi ses propres limites, et elle peut mettre fin à une séance quand elle le souhaite. Nos guides sur le safeword et les limites et sur votre première séance cam transforment les modèles de cette page en liste de contrôle pratique, et la bande en haut de page montre des dominatrices en direct maintenant, qui prennent la négociation aussi au sérieux que la scène elle-même.